华盛顿（美联社）-众议院司法机构主席正在与Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）进行佩里·梅森（Perry Mason）会谈。 众议员杰罗德·纳德勒（Jerrold Nadler）被“热门”公司内部文件所强化，在一场听证会上提出了自己的案子，这似乎像是针对Facebook和其他三大科技巨头针对所谓反竞争策略的审判。

纳德勒宣称：“谢谢你，扎克伯格先生，你是我的意思。” 然后到“陪审团：”

“根据扎克伯格先生的个人录取以及我们当时的文件，Facebook将Instagram视为威胁，它有可能将业务从Facebook手中夺走，因此与其竞争，不如将Facebook收购。”

然后是结束语：“这正是反托拉斯法旨在防止的反竞争收购的类型。 首先，这本来不应该发生的。”

听证会授权由众议员大卫·西西里恩（David Cicilline）领导的司法部反托拉斯小组委员会公开公开来自Facebook，亚马逊，谷歌和苹果提供的超过100万份内部文件的信息，该文件是在专家组对Big Tech的市场主导地位进行的为期一年的调查中。

在这样做的过程中，议员们对司法部，联邦贸易委员会和州检察长在对高科技公司进行反托拉斯调查时可能进行的调查范围内难得一见。 所有可能都可以访问同一文档库。

议员们在上周的听证会上播放了文件中的文字，这标志着扎克伯格，亚马逊的杰夫·贝佐斯，谷歌的Sundar Pichai和苹果的蒂姆·库克首次通过视频向国会作证。

电子邮件和聊天记录中标有“高度机密”的电子邮件和聊天记录中充斥着公司高管所说的“数字土地抢夺”，“大视频大脑”和“踢屁股”等多种语言。 法律专家说，展望未来，“热门文件”本身并不能保证监管机构的成功诉讼。 但是它们可能非常有用。

布拉德利律师事务所纳什维尔办事处的反托拉斯诉讼合伙人查德·埃尔德（Chad Elder）表示：“这听起来很煽情，但如果您真正考虑一下，那就是您要让竞争对手考虑的事情。”

他说，尽管如此，这类文件仍可以帮助起诉一家主导公司的竞争对手，并且“有时可以使您能否进入陪审团。”

在反托拉斯案件中，经常会以任何方式旋转热文档。 检察官或监管机构可以将其作为“抽烟枪”，证明其是针对非法壁球比赛的流氓风格战术的“证据”。 但是公司律师可能会争辩说，他们表现出了高管们珍视的那种强烈的竞争精神。 两家公司可能会指控检察官从上下文中撤出一些夸张的电子邮件。

一家公司本身并不构成非法。 但是，如果一家公司处于首位，利用其权力将竞争对手踢出山坡，则可能违反反托拉斯法。

例如，存在“掠夺性定价”问题。 对于一家将价格定在其成本以下的公司而言，除非它是消除竞争对手然后长期提高价格的策略的一部分，否则它不会违反反托拉斯法。 如果价格低于成本的定价只是为了维持或获得市场份额，则是允许的。

贝佐斯在听证会上被问及亚马逊高管与竞争对手的交易，该交易于2010年11月被亚马逊以5.45亿美元的价格收购。 2010年6月，一位高管给贝佐斯和其他人的一封电子邮件说：“我们已经发起了一个更具侵略性的'计划'，以击败。”

这位高管在2009年写道：“无论价格如何，我们都需要为这些家伙定价。”

宾夕法尼亚州众议员Mary Gay Scanlon询问Bezos是否在亚马逊收购竞争对手后亲自签署了提价计划。

“我记得我们匹配竞争对手的价格。 我相信我们关注，”他说。 “我能告诉你的是，使用尿布和类似产品吸引新客户的想法是非常传统的想法。”

近年来，最高法院的裁决在一定程度上限制了内部热门文件在反托拉斯案件中的影响，相反，它指向对诸如公司及其竞争对手收取的价格之类的反竞争行为的检验。

康奈尔大学法学教授兼反托拉斯专家乔治·海伊（George Hay）表示，内部文件对于调查人员了解并购或其他公司行动的可能影响很有用。 司法部前首席反托拉斯经济学家海伊说：“他们可以帮助确定那里是否着火，而不仅仅是冒烟。”

之所以如此，是因为联邦监管机构正研究这四家大型公司收购可追溯至2010年的数百家小型公司。联邦贸易委员会负责人表示，作为审查的结果，政府可能要求科技巨头 如果该机构发现违反反托拉斯法的行为，则撤销先前的收购并剥离资产。

Facebook在2012年4月以10亿美元的价格收购了流行的照片共享服务Instagram。当月早些时候，扎克伯格在一封电子邮件中说：“ Instagram可能在不发展大型企业的情况下对我们造成重大伤害。”

文章来源：《大科技》 网址: http://www.dkjzzs.cn/zonghexinwen/2020/0806/407.html