《今日俄罗斯》网站8月9日文章，原标题：中国拒绝“大科技”公司的垄断资本主义最终会打败美国吗？北京拒绝让本土科技公司完全像西方掠夺性公司一样占据主导地位。这是一个明智而务实的立场，并不排斥自由市场经济。西方媒体最近抱怨中国对自己的大型科技公司的监管。在他们看来，社会主义国家对自由资本主义的控制是世界上最糟糕的事情。他们利用这个问题，说这对投资者和中国经济等不利，被监管的亿万富翁据说是受害者。

但事实上，中国拒绝垄断资本主义，因为它越来越相信它会阻碍国家的增长和稳定。而与西方的自由放任政策相比，中国的干预实际上更符合“自由市场”和“竞争”原则。西方人认为，一个允许“垄断资本主义”肆意发展的无限自由市场是所有社会问题的答案。但他们自己的例子表明情况并非如此。中国的目标是实现持续平衡增长。它希望建设一个全面繁荣的社会，避免“中等收入陷阱”——如果让不平等失控，就会有这样的风险。中国当然乐于接受西方的投资，但北京无意向它磕头。

西方新自由主义经济学的共识认为，自由市场好，政府监管不好。中国的改革开放被西方解读为中国“变得像西方一样”。但中国走上了不同的道路，国家发展战略从未完全被资本家掌控。这是务实的战略，做最适合中国需求的事情。中国的政策措施是从“更大的社会利益而不是投资者的利益”出发的。中国的反垄断法誓言限制垄断行为，保护公平的市场竞争，提高经济效率，维护消费者和社会的整体利益。该法的目的不是像一些西方人所说的那样扼杀自由市场或打压投资者，而是反对垄断资本主义——少数富人和敌对的公司主导行业，压制竞争对手，控制价格，赚取巨额利润。

如今，大型科技公司改变并控制着我们的生活方式。随着亚马逊和谷歌等公司变得过大并形成垄断，其主导的国民经济开始掏空和吸纳财富，导致社会不稳定。这样的发展是不可持续的。这种做法不会让中国建立一个中产阶级，也不会帮助中国的贫困地区。但西方一直在制造噪音。

中国拥有的亿万富翁比世界上任何其他地方都多，但拥有几个富人并不等同于一个富裕而健康的国家——问问拉美人民就知道了。新自由主义垄断资本主义摧毁中小企业，抑制进步，推高生活成本，造成贫富差距的破坏性差距。北京意识到了危险。因此，中国不是与市场决裂，而是与新自由主义决裂。笔者认为，这样一来，中国经济迟早会打败美国扭曲的模式。 （作者 Tom Fody，乔恒译）

文章来源：《大科技》 网址: http://www.dkjzzs.cn/zonghexinwen/2021/0811/667.html